Terra Nullius

I dagens Dn kan man läser jag om upploppen i Sydney när pöbelhopar attackerat människor med arabiskt utseende, John Howard fördömer händelserna "Att angripa människor på grund av deras ras eller etnicitet är fullständigt oacceptabelt och borde fördömas av alla australier [...]" längre fram i artikeln hävdar han dock att han inte vill betäckna händelserna som rasistiska "Jag anser att termen rasistisk används oförsiktigt. Jag accepterar inte att det skulle finnas en underläggande rasism i detta land". Oj vad tokigt, Howard menar alltså att de som blev attackerade blev det på grund av sin ras eller etnicitet, men att det inte är rasistiskt att attackera att attackera någon på grund av dess ras eller etnicitet, det är bara ouppfostrat. Många tidningar beskriver sydney som en mångkulturell "smältdegel" och framhåller att rasistisk våld är en väldigt främmande företeelse i australien. Men jesus finns det ett mer rasistiskt land än australien, det är ett av få demokratier som sätter asylsökande i fångläger i öknen. Deras behandling av sin ursprungsbefolkning skall vi inte gå in på, man införde i början av seklet ett stopp för icke-europeisk invandring, eftersom man fruktade att människor från kina och indien skulle välla in över gränserna så att vita skulle bli en minoritet och attaustralien skulle sluta vara ett "europeiskt" land.