Ulf Nilsson skriver i sin krönika, i expressenom "de apatiska flyktingbarnen
där han insinuerar att det är fullt möjligt att det är föräldrarna som förgiftar sina egna barn, och att sverige har tagit in för många flyktingar på för kort tid som rubbat den svenska arbetsmarknaden, samt fäller yttrandet att att "Invandrare diskriminerar svenskar, bland annat genom att hålla fast vid en avskyvärd kvinnosyn". Vad fan är detta lever vi på trettiotalet, är det rimligt att deportera sjuka människor, att låta påskina att människor från vissa länder (fd.sovjetunionen och jugoslavien) är i stånd att förgifta sina egna barn. Jag undrar hur Nilsson bemöter de artiklar som har föjt upp apatiska flyktingbarn som utvists och konstaterar att de fortfarande är apatiska. bla hade dn ett reportage om en rysk pojke förra helgen. Samt sist men inte minst skäms du inte Ulf Nilsson över att bedriva en agitation liknande ny demokratis om hur den mycket mångfacetterade gruppen "invandrare" diskriminerar den svårdefinierbara grupen "svenskar". Det är så dumt att det är menlöst att ens bemöta. Skäms Ulf Nilsson, skäms socialdemokraterna skäms migrationsverket skäms sverige, ingen människa är illegal, för en fri invandring.
Vad jag tänker på när jag talar om läsning
12 år sedan
5 kommentarer:
Ulf Nilsson är en frånstötande och skrämmande människa, det har jag tyckt länge. När Christina Jutterström blev chefredaktör på Expressen var det första hon gjorde att sparka honom. Men sen hon försvann har han fått komma tillbaka och sprida sina unkna åsikter och sitt dåliga språk, förmodligen för att det är en vulgärpopulism som lockar folk, och att han är ett känt namn.
Jag hade inte läst dagens krönika, men jag håller med dig helt, den var faktiskt i grövsta laget till och med för att vara honom. Inte minst de sista radernas "Invandrare diskriminerar svenskar, bland annat genom att hålla fast vid en avskyvärd kvinnosyn." som är bland det mest otäckt onyanserade jag läst av en krönikör i en av Sveriges största tidningar.
Som motvikt vill jag tipsa om Mustafa Cans briljanta analys av folkpartiets utveckling ur lördagens DN. Där har vi en journalist som både kan skriva och tänka:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=409858&previousRenderType=6
vilket fint första maj tal, david. det är så bra att avsluta med "skäms...".
mustafa can är bäst, ulf nilsson är verkligen ondskefull med ett mkt taffligt och klumpigt språk. som johan är uppe sa, vulgärpopulism. eller popvulgo. det är lika skrämmande att läsa insändarkommentarerna till hans krönikor, av slaget "bra att någon äntligen VÅGAR.." och "på pricken vad vi alltid tyckt." brr.
h jon stephan mendel-enk hårdrar ditt resonemang i en krönika i metro http://www.metro.se/site/metro/discuss/?entry_type=kolumn&entry_id=18172&PHPSESSID=2910394335db064bbf445e29e70b7a8d (fult att man inte kan länka i kommentarer) där han börjar diskutera rasistglassen nogger för att gå över till fenomenet att VÅGA säga sanningar, om "invandrare" om män och kvinnor osv
Detta är en väldigt sen kommentar och ingen lär väl läsa den men jag håller ju på att gå igenom hela bloggen från början. Nå min kommentar är att jag blev helt förskräckt av Ulf Nilssons krönikor i Expressen för när jag var liten var han utrikeskorre i SVT och dök allt som oftast upp i Gomorron Sverige och jag gillade honom för han pratade om intressanta saker om världen utanför Grimsås där jag växte upp. Nu tänker jag mest på vilka mentala men man härleda till Ulf Nilssons utsvävningar i SVT...
Tack för en, än så länge, bra blogg från en inflyttad republikan
Skicka en kommentar